女性安全依旧堪虑,我们必须正视:改编「新德里巴士强暴案」之影集《德里罪案》观后感

「她应该只是保持沉默,让我们性侵,那么我们完事后就不会理会她。」2012 年新德里巴士强暴案的主嫌之一穆凯什.辛格(Mukesh Singh),在 BBC 的纪录片《印度的女儿》(India’s Daughter)中所说的话,前阵子又在台湾疯转,原来是因为国民党的周锡玮在接受《德国之声》专访时,说出「只要不支持台湾独立,就不会被中国攻击」这种令人百思不得其解的言论。周锡玮面对中国的方式,和穆凯什.辛格所想的面对强暴犯「应有的态度」似乎不谋而合,意外地让已经渐渐被淡忘的 2012 年新德里巴士强暴案,再次受到关注。
看见朋友们转贴穆凯什.辛格的相关报导时,我正在看 Netflix 自制的系列影集《德里罪案》(Delhi Crime)。这部影集 3 月刚推出的时候,就有朋友向我极力推荐,然而不知道是因为自己曾经贴身地报导这起事件,还是因为之前以这个主题制作的纪录片《印度的女儿》所带给我的恶心与失望尚未消散,我内心有一股抗拒的力量,让我没有立刻点开,直到这个月才终于看了,还恰巧撞上了周锡玮那则诡异的专访。
从警察视角出发,《德里罪案》带观众看「最讨人厌的角色」
这部影集最吸引我的是视角的选择。不同于其他的相关作品,主要聚焦在受害人、反强暴抗议运动者、辩护律师或强暴犯身上,《德里罪案》大胆地选择从副警察处长瓦尔迪卡(Vartika Chaturvedi)的视角出发,带着观众深入地走进这起事件。之所以说这个选择是个「大胆」的尝试,原因不在于瓦尔迪卡是个女性,而在于她是警察。警察是在这起强暴案当中,除了犯人之外,最讨人厌的角色。
新德里巴士强暴案发生时,就和《德里罪案》的剧情一样,愤怒的民众认定警察有疏失,而媒体也想借机抨击警察,再加上过去经历或耳闻过的印度警察经验,让这把怒火一发不可收拾;某种程度,也是将无法对强暴犯发泄的情绪都丢到了警察身上。却没有意识到,在案发之后,努力抓捕犯人的警察,还得面对高层政治斗争、跑法院的出庭审讯、管控各地群众的大规模示威;除此之外,还有他们自己的人生,都随着这一切卷入混乱,因为他们根本没有办法回家。
当然,印度警察有着罄竹难书的黑历史,举凡贪污收贿、黑白勾结、欺压百姓、霸凌受害者乃至吃案的情况多得数不清。所有印度人都曾有过和警察打交道的经验,无论是闯红灯要给警察 100 卢比,还是亲友被抓去暴打一顿,甚至是被警察吃不用钱的小摊贩,大家都恨得牙痒痒的,直觉地就把新德里巴士强暴案归咎在他们身上。
但《德里罪案》带我们站到了另一个角度,看见警察副警察处长瓦尔迪卡身为一个母亲、作为一个警察高层、作为亲眼亲身接触犯人与受害人的女人,同时夹在女儿的不谅解、中央与地方政治内斗以及警察系统崩坏的多重压力下,如何突破重重的难关,实现某一部份的正义,却又同时感到无能为力。

此条目发表在未分类分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注