自以为是,就是轻易把例子当成答案

「我想你已经找到了你问题的解答,无论你喜欢或是不喜欢这个答案。」我说。
「为什么呢?」小慈似乎觉得很突然,「你的意思是,我是个自以为有疑惑、但其实并没有疑惑的人?」
「你并不是没有疑惑,而是每一个疑惑,都会想到一件『反的』例子来推翻,如果你的思考就停在这里,你可能就不会再往下想得更深刻了,因为你觉得你已经有答案了。」我跟小慈开始做整理,「但是,你可能没意识到,那些只是反例而已,而不是答案。找到一个反例,不能轻易当成答案。那未免太简单了。比如说我之前问你是不是一个难沟通的人,你立刻举了两个例子反驳:
你:明天要不要一起去假日市集?
我:好啊,几点出门?/不要。我好累,我要在家睡到自然醒。
这证明了在特定情境下,我知道自己想要、或不想要什么。
这就是「找例子当答案」。这个例子,跟你知道自己其实是个「难沟通」的人相违背。你没有办法透过举例,去说明为什么一个有这么随和表现的人,其实难沟通。于是,你的思考就卡住了。你的难沟通,很可能在于你聪明,所以无论什么都很容易找到反例去否定。」
「这是为什么,我会说你想了五个假设,但唯一不是『反的』那个,可能才是真正可以帮助你思考的概念。在我们的讨论中,所谓的『自以为是』,并不是什么道德瑕疵,其实说穿了就是『只要够聪明当然什么都可以找到反例』的能力。」
这就好像一个不愿意相信全球暖化的人,认为越来越频繁异常的气候现象,都只是许许多多独一无二的例外跟巧合。再多的证据,也没有办法让一个不相信科学的人,相信地球真的有气候异常这件事,而这样的人,并不在少数。
连续二十年创高温之后,只要有一次寒冬,不相信气候变迁的人,就会群起抓紧这个例子,来质疑、甚至推翻地球气候变迁的事实。
所以试着顺着问题本身思考、深化,才会有办法变成「可以想到要问这个」的人。而不是先用聪明才智去找到「反的」例子,过于草率的在思考前就去否定问题,就会有办法深化思考。
「想想看,一个『非常自以为是』的人是『问不出问题的』,因为他已经有一切的答案了,何必问呢?」我笑着说。

此条目发表在未分类分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注