被政府禁播就值得一看?女权运动家:BBC 纪录片《印度的女儿》简直就是反女性!

由英国女导演乌德温(Leslee Udwin)所拍摄的纪录片《印度的女儿》India’s Daughters 在这个月引起了轩然大波。起先是前期宣传片中,播出了这部纪录片里最大的噱头,被叛了死刑的主犯之一穆凯什(Mukesh Singh)在镜头前,大喇喇的说出他对「好女孩」的定义:晚上九点不会在外闲晃、女生在强暴中要付的责任比男生更多、男女本就不平等,以及好女孩不会穿着「错误」的衣服流连酒吧等等。
穆凯什的访问立刻在网络与媒体上疯狂流传,也为这部纪录片做足了宣传效果,但印度警察却向法院申请禁制令,以会造成社会紧张与恐惧为由,封杀这部纪录片。印度内政部长拉杰纳特(Rajnath Singh)更在国会中谴责这部纪录片,强硬的表态印度各媒体不得播出。
这部纪录片原本预定在3月8号国际妇女节,在 BBC 英国广播公司还有 NDTV 新德里电视台播出,但由于未演先轰动再加上在印度政府强硬的态度下,BBC 决定在4号抢先播出,也在当地媒体圈以及女权运动圈中,掀起一阵波澜。
相关报导
印度电视台有种:你禁播?我停播!
我从这部纪录片的宣传期开始,一直到引发争议、播出以及后续的问题都持续的关注着,但说实话,虽然《印度的女儿》纪录了印度女权史上的一个重要的事件,也因为大家不满印度政府干预媒体自由,而掀起全球媒体的更多报导。
我不认同印度政府、警察系统以及法院动用公权力来禁播,但我也并不觉得,这是一部好的纪录片。
总长不到一个小时的纪录片,却花了我数天时间才将其完整看完,观看过程中我不时得要深呼吸,甚至起身到户外走走。即使我已经在印度这个国家待了三年,也因为记者工作的关系而更了解这些情况,但那些如刺般的事实与心态还是让我极度不舒服。但是,比起这些都还让我不舒服的是这部纪录片所采取的处理方式——一种让人如此不舒服、缺乏敏感性,同时没有深入探讨问题核心的处理方式。
同场加映
印度街童的价值观:性侵女孩就该被处死
先从最具有争议性的主犯穆凯什的访问说起,导演乌德温在争议爆发后宣称,她整部纪录片的主旨,在于「男人为什么性侵」,她所要揭示的,是男人的心态(Mindset),因此我们看见了穆凯什以及其两名辩护律师在镜头前,阐述他们对女人的定义,以及一个好女人究竟应该要是什么样子、做什么样的事。
如果这部纪录片的核心在于探讨印度男人的心态,那么除了穆凯什和他两个有着所谓「传统思维」的律师,以极度扁平的方式论述他们对女性价值之外,我并没有看见关于印度男人心态的深入纪录或探讨。包括形成、背景以及发展,乃至于在印度的文化、种姓制度、经济环境以及权力不平衡等问题。
这部纪录片只是在浅层游走,彷佛在昭告天下:「印度的男人就是这样,就这样!」就像是丢了一个震撼弹,引发了轩然大波之后就弃城逃走一样。
同场加映
除此之外,我对于这部纪录片中,大篇幅的让穆凯什陈述当时的犯案细节感到不可思议,2012年底的新德里巴士强暴案,之所以造成这么大的反弹,其中一个主因在于这并不只是一起强暴案,同时还包括伤害、谋杀以及抢夺财物等等。犯案过程中的凶残与冷血,足以称得上是泯灭人性,也因此犯案过程的重现充满各层面的敏感性。我的质疑是,这些细节是必要的吗?
起案件仍在审理当中,由被判死刑却仍在上诉中的嫌犯重述过程,是否可能影响法院判决?尚未定谳而仍在上诉中的案子,纪录片选在此时播出并有大量主犯的主观陈述,时机恰当吗?过程中的那些细节详细重述,对于受害人家属而言是否是再次伤害?犯案的动机、作案方式甚至是最后逃亡与毁灭证据等等,又是否会被模仿?
而穆凯什、狱中导师以及辩护律师三方密集性的论述,这六名强暴犯在当时究竟是基于什么样的心态和目的,去「惩罚」这样一个在晚上九点,却和另一名男性单独外出的女大学生,要怎么样让她「学到教训」(Teach her a lesson),也让我觉得匪夷所思。特别是辩护律师以握拳方式,前后挥动的讲述进出女性身体的惩罚心态,让我觉得恶心至极。
同场加映

此条目发表在未分类分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注